1 -9- R-DAGJ-638-2005 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División de Asesoría y Gestión Jurídica. San José, a las doce horas del veintisiete de setiembre del dos mil cinco------------ Recurso de apelación interpuesto por la empresa Automotores Superiores Sociedad Anónima, en contra del acto de adjudicación de la Licitación Pública No. 013-2005, promovida por el Ministerio de Agricultura y Ganadería, para la compra de equipo automotor, recaído sobre las empresas Purdy Motor S.A. (Ítem 1) por la suma de $119.700 y Auto Ensambladora S.A. (Ítem 3) por un monto de $ 7.100. para un total adjudicado de $126.800.00.----------------------------------------------------------------------------- RESULTANDO I. La empresa Automotores Superiores Sociedad Anónima alegó en su recurso que el Ministerio descalificó su oferta en forma arbitraria e irregular. Que en la valoración de los aspectos legales se consideró que su oferta era inelegible debido a que el plazo de entrega no se ajusta a lo solicitado en el cartel en el sentido de que debía separarse el plazo de entrega de los documentos para la exoneración y el plazo de entrega de los vehículos una vez recibida la exoneración. Que por un error el plazo de entrega no se desglosó, pero que inequívocamente el plazo de entrega ofrecido es de 10 días hábiles. Que para varias ofertas de las presentadas el plazo ofrecido es de 10 días por lo que no tiene sentido desglosar el plazo, el cual además, de acuerdo con el cartel, para efectos de evaluación los plazos serán sumados, por lo que si no es un aspecto a evaluar considera que se debió haber solicitado aclaración. Que el cartel establece una cláusula penal para el atraso en la entrega del vehículo la cual operará una vez transcurrido el plazo de entrega total ofrecido, por lo que reiteran no tiene sentido la separación. Que si su oferta se descalificó por no ajustarse al formato del cartel, también debió descalificarse la de Purdy Motors pues también su redacción difiere d ...